Präsidentenwahl 2016 8211 Auswirkungen auf US-Vermögenswerte Veröffentlicht am 10. Juli 2016 von Andrew Vargas Präsidentenwahl-Effekt auf den Märkten Welche US-Präsidentschaftskandidat will Wall Street zu gewinnen Präsidentschaftskandidaten machen hohe Versprechen. Sie versprechen, dass ihre Politik der beste Weg ist, Amerika wieder groß zu machen. Aber wenn Politiker Veränderung versprechen, wissen sie nicht, wie man die spezifischen Aktionen artikulieren, um diese Veränderungen Wirklichkeit werden zu lassen. Für die Wall Street kann vage politische Rhetorik Unsicherheit buchstabieren. Und die Märkte werden schaudern zu denken, dass jemand ihr Leben, ihre Karriere und die Wirtschaft schlechter machen könnte. Hillary Clinton und Donald Trump gehen Kopf an Kopf in den allgemeinen Wahlen im November. Beide haben unterschiedliche Ideen und Richtlinien für die Vereinigten Staaten, die vorwärts gehen. Aber, Wall Street hat eine starke Meinung, über die man es vorzieht, das ovale Büro zu besetzen. Wall Street ist einer der größten Kampagne-Mitwirkenden von Hillary Clintons. Sie spendeten 28 Millionen Dollar für ihre Kampagne bisher, trotz der Anti-Wall Street-Politik, die sie befürwortet. Sie kennen Hillary Clinton und verstehen, wo sie steht, weil sie einen Abstimmungsrekord hat. Zu ihnen Hillary ist eine Erweiterung der Obama-Präsidentschaft. Und mit der Wirtschaft auf dem Aufschwung wegen seiner Politik, ist Clinton ihre beste Wette auf das anhaltende Wirtschaftswachstum. Wall Street will nicht eine Donald Trump Präsidentschaft, weil theres zu viel Unsicherheit um seine Politik und die wishy-washy Weise, die er sie verteidigt. Es macht seine Politik Positionen klug lächerlich und unerreichbar. Wenn er Präsident wurde und viele seiner Programme es durch Kongress. Es würde eine weitere große Rezession und zerstören alle Fortschritte, die die US-Wirtschaft seit der Finanzkrise von 2008 gemacht hat. Welche Vermögenswerte betroffen sein könnte Sein erster Akt als Präsident wäre wahrscheinlich die Aufhebung Obamacare und ermöglichen volle interstate Wettbewerb für den Verkauf der Krankenversicherung. Dies wäre schlecht für die Gesundheitsversorgung. Und Versicherungswirtschaft. In den vergangenen vier Jahren gewann der SampP Healthcare Index rund 86 und vieles davon hat mit dem Affordable Care Act zu tun. Die ACA hat eine Menge neuer Kunden für Unternehmen in der medizinischen und pharmazeutischen Industrie geschaffen. Und Donald Trump will das, was objektiv als Erfolg gesehen wird, aufheben, weil der Name von Obamas daran gebunden ist. Hillary Clinton wird Reformen an die ACA oder erweitern, aber andere Facetten der Gesundheitsbranche könnte negativ beeinflusst werden durch ihre Präsidentschaft. Hillary Clinton kritisiert die Pharmaindustrie auf dem Feldweg. Wenn sie die Präsidentschaft gewinnt, wird sie Druck auf Pharmaunternehmen setzen, um die Kosten der Drogen erschwinglich zu halten. Obwohl Pharma-Unternehmen sagen, die Preiserhöhung geht in Forschung und Entwicklung. Wall Street unter Druck gesetzt diese Unternehmen, um das Geld wieder in Aktionäre Taschen statt Forschung. Diese Rückkäufe haben dazu geführt, dass die Aktienkurse künstlich aufgeblasen werden. Und eine Clinton-Präsidentschaft könnte die Pharma - und Biotech-Aktien noch weiter sinken lassen. Eine der größten Kritik von Hillary Clinton ist ihre Gemütlichkeit mit den Wall-Street-Bankern. Während sie scheint, wie der Kandidat, dessen Politik zugunsten Wall Street und der Bankenbranche. Sie will mit dem bürgerlichen Abstimmungsblock begünstigen, indem sie mit Senator Elizabeth Warren zusammenarbeitet. Und viele an der Wall Street waren stimmlich über nicht wollen Warren als ihre laufende Kumpel. Elizabeth Warren war instrumental in der Dodd-Frank-Gesetz und schuf die Consumer Financial Protection Agency. Sie war sehr effektiv in Artikulation Anti-Wall Street Stimmung, und Clinton würde viel Unterstützung von der Wall Street verlieren, wenn Elizabeth Warren waren auf der Eintrittskarte November kommen. Donald Trump erklärt seine Positionen auf Geldpolitik ist wie das Hören eines Kindes erklären die Handlung eines Buches, das sie nicht lesen. Trump will die Schulden neu zu verhandeln und haben US-Gläubiger kaufen zurück Darlehen zu einer niedrigeren Zahlung. Er will US-Staatsanleihen refinanzieren, was bedeutet, dass Investoren weniger Geld bekommen würden, als sie schuldig sind. US-Schulden ist eine sichere Investition. Viele Ruhestand Konten sind voll von Staatsanleihen. Refinanzierung und Kauf sie wieder mit einem Abschlag würde Unsicherheit für die Wirtschaft bringen. Es würde dazu führen, dass die Zinssätze auf US-Schulden in die Höhe schnellen, und Banken wäre weniger wahrscheinlich, Geld zu leihen. Donald Trump hat gesagt, dass er offen ist, um die Bundesvorsitzende Janet Yellen erneut zu besetzen und andere Leute dazu zu bringen, die Fed zu führen. Und er will, dass der Kongress die Federal Reserve auditiert. Die Federal Reserve ist eine unabhängige Agentur, die sich nur mit der Geldpolitik beschäftigt und vom Einfluss der Politiker isoliert werden sollte. Durch die Schaffung eines Zweiges der Regierung Aufsicht würde es politisieren eine unabhängige Agentur, die ihnen eine Richtlinie, die zugunsten der Partei, die das Haus kontrollieren würde. Bundesvorsitzende Janet Yellen hat mehr als einen wartbaren Job gemacht. Sie half, die Märkte durch die Finanzkrise zu führen. So ersetzen sie aus keinem guten Grund und erlauben Kongress zur Prüfung der Federal Reserve ist nicht nur unverantwortliche Geldpolitik 8211 Es könnte Instabilität und Bruch eine bereits volatile Wirtschaft verursachen. Wahlen Geschichte Hillary Clinton und Donald Trump setzen Ideen, die sie glauben, wäre gut für die Wirtschaft. Ein Kandidat hat die Mehrheit der Wall Street auf ihrer Seite. Die andere bietet eine Menge Unsicherheiten, und seine Politik würde vollständig umkehren alle Gewinne an der Börse in den vergangenen vier Jahren. Die Geschichte hat gezeigt, dass in einem Eröffnungsjahr der SampP 500 eine Bärenkarriere erlebt, egal wer gewinnt. Aber der Dow Jones gewöhnlich besser, wenn ein Demokrat im ovalen Büro ist. Trotz Polling-Daten, die Wähler denken Donald Trump wäre besser für die Wirtschaft. Wall Street unterstützt Hillary Clinton, weil sie die erfahrenen Politiker mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz und politische Ideen, die weiterhin das Wirtschaftswachstum zu fördern. Wall Street weiß, was sie bekommen mit Hillary Clinton und Donald Trump hat hes nicht ein kluger Geschäftsmann gezeigt, sondern spielt eine auf TV. According nach Goldman Sachs, die bevorstehenden Wahlen sind schwer vorherzusagen. Der Grund dafür - schwierige wirtschaftliche Bedingungen. Der Komplex, dass sie irgendwie organisch in jedem Modell platziert werden können - basierend auf AMMarkets. C einerseits, die aktuellen Umstände zeigen, dass die Niederlage sollte ein Vertreter der Demokraten sein. 3-Monats-Dynamik Peyrolls (im Durchschnitt 116 Tausend.), Sowie die Prognose für das BIP im 2. Quartal von Goldman auf der Ebene der 3.1 für Clinton. Auf der anderen Seite sprechen einige der Umstände (und sehr gut) für Republikaner. Es ist vor allem die so genannte Faktor quotit39s Zeit, alles zu ändern. quot Dieser Faktor, zuerst von dem Wirtschaftswissenschaftler Alan Abramovich an der Emory University geprägt, berücksichtigt in seinem Wirtschaftsmodell Wahlniveau der Präsidentschaftskandidaten, die Dynamik des BIP und die Einfluss der einzelnen Parteien in den Vorjahren. So, nach diesem Modell, kann Trump gewinnen - Goldman schreibt. Die Juni Gallup Umfrage deutet darauf hin, dass 38 der Befragten, dass die wirtschaftlichen Probleme - der wichtigste Aspekt für das Land im Moment. Das ist viel größer als in den beiden vorangegangenen Wahlzyklen. Und es signifikant erhöht den Faktor der quotit39s Zeit, um alles zu ändern. quot Unter dem Strich, glauben Goldman Ökonomen, dass Trump wird win. MA Aktivitäten fuhren Aktien, Fokus Verschiebungen zum Ergebnis Die Aktienmärkte begann die Woche auf eine positive Note mit MampA-Aktivitäten, positive Ergebnis , Und besser als erwartet Herstellungsdaten aus der Eurozone und den USA alle steigernden Appetit auf Risiko. Die Fusion zwischen ATampT und Time Warner war die größte angekündigte Deal, aber beide Unternehmen rsquo Aktien Trader niedriger am Montag als demokratischen und republikanischen Präsidentschaftskandidaten Bedenken geäußert. Das Ziel der Umwandlung der zweitgrößte U. S. Telekom-Unternehmen zu einem Medien-und Entertainment-Konglomerat hängt von der Federal Communications Commissionrsquos Genehmigung, die ein sehr komplizierter Prozess zu sein scheint. US-Regulierungsbehörden sind nicht die einzigen, die auf MampA-Aktivitäten scheinen, aber auch in Europa, wo die Aktien von Syngenta gestern mehr als 9 gesunken waren, nachdem die EU-Kommission sagte, dass die chinesische ChemChina keine Zugeständnisse über ihr Angebot von 43 Milliarden angeboten hat Nach fünf Monaten laut dem Kommissionssprecher. Equity-Bullen brauchen ein positives Ergebnis, um diese Woche wieder aufzunehmen und für den Tech-Sektor die Führung aus den Finanzwerten mit den beiden größten börsennotierten Unternehmen, Apple und Alphabet, um Ergebnisse anzukündigen. Die Devisenmärkte setzten ihre Bandbreite an den Handel am Dienstag fort, wobei der Dollar auf 9 Monate hoch lag und 1,7 weit von seinem 13-Jahres-Höchststand. Der Euro handelte etwas niedriger aus, da die Händler gestern die positiven PMI-Berichte ignorierten, was zeigte, dass sich die Wirtschaft der Eurozone in diesem Jahr am stärksten ausgeweitet hat, denn es scheint, dass die geldpolitische Divergenz nach wie vor der wichtigste Faktor für die Währungsschwankungen ist. Die Märkte erhöhen ihre Wetten auf eine Zinswanderung im Dezember, und je näher wir zum FOMCrsquos-Dezember-Treffen kommen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, und das dürfte den Dollar weiter unterstützen. Märkte sind derzeit Preis 74 Chance für eine Dezember-Wanderung. Natürlich ist ein stärkerer Dollar keine gute Nachricht für die Ölpreise, aber das war nicht der Hauptantrieb von Rohöl. Kommentare von Iraqrsquos Öl-Minister, dass sein Land sollte von den Output-Bordsteine befreit werden, bringt die Frage, die sonst würde die gleiche beantragen Wir denken, dass die Ölpreise bleiben volatil in den nächsten paar Wochen, aber in begrenzten Bereichen, bis wir mehr Klarheit am 30. November Wenn die OPEC ihren Plan liefert. Veröffentlicht am Di, 25 Okt 2016, 09:00 GMT
No comments:
Post a Comment